Abogados, LAJ y procuradores exigen suprimir los MASC obligatorios en pleitos familiares con menores y conflictos transfronterizos
Argumentan que es inconstitucional, genera desprotección infantil y dilataciones injustificadas
El Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM), los Colegios de Procuradores de Madrid (ICPM) y Barcelona (ICPB), junto a la Asociación Profesional de Letrados de la Administración de Justicia (PROLAJ), han suscrito un comunicado conjunto pidiendo la supresión de los MASC en procesos de familia con menores y conflictos transfronterizos.
Argumentan que esta exigencia genera desprotección infantil, dilataciones injustificadas y viola el artículo 39 de la Constitución, priorizando la tutela inmediata de derechos indisponibles como custodia o alimentos. Destacan los operadores que el 80% de los divorcios ya se resuelven de mutuo acuerdo (artículo 777 LEC), haciendo innecesario el requisito. Esta propuesta llega tras el fenómeno alertado por CincoDías en febrero: pleitos familiares se trasladan a terceros países para eludir los MASC, generando asimetrías competitivas..
Los operadores jurídicos respaldan la Proposición de Ley del Grupo Vasco en el Congreso (12/000247), ampliando las excepciones del artículo 5.2 LOMESPJ a todos los casos con menores y transfronterizos, para evitar distorsiones en litispendencia internacional. Exigen requisitos procesales claros sin menoscabar el acceso a la jurisdicción.
Para procuradores, abogados y LAJ. ”La exigencia de acudir a un método adecuado de resolución de controversias (MASC) en procesos derivados de crisis familiares con menores está provocando escenarios de desprotección de los menores y una dilación injustificada en obtener la tutela de sus derechos, amparados por nuestra Carta Magna (artículo 39 CE), convenios e instrumentos supranacionales e internacionales vinculantes (artículo 96 CE) y notoria jurisprudencia del Tribunal Supremo y reiterada doctrina del Tribunal Constitucional”.