Endesa recurrirá en la Audiencia Nacional las circulares de la CNMC sobre la retribución de las redes

El consejero delegado de Endesa, José Bogas, ha desvelado este martes que la compañía recurrirá ante la Audiencia Nacional las dos polémicas circulares sobre la retribución de las redes eléctricas aprobadas a finales del año pasado por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y que regirán para el periodo regulatorio 2026-2031. En la rueda de prensa de presentación de los resultados de 2025, que se han saldado con un beneficio neto de 2.351 millones de euros, un 18% más que el año anterior, el ejecutivo recordó que, en una de las circulares, la referida a la metodología de cálculo de la retribución de la actividad de distribución (que incluyó el concepto de riesgo para ciertas inversiones, que se remunerarán en función de la demanda) el Consejo de Estado “formuló recomendaciones claras” que, según Bogas, el supervisor no ha cumplido. Ni siquiera, añadió, desde el punto de vista “formal”, pues tras las objeciones esenciales que planteó este organismo, la CNMC no abrió una nueva audiencia pública.

Y aunque de la segunda circular, la de la tasa de retribución financiera (TRF) de las redes, del 6,58% (el sector pedía al menos un 7%) el Consejo de Estado no hizo objeciones, Endesa también la recurrirá. La compañía entiende, entre otros reparos, que es discriminatoria respecto a la de otros sectores regulados, como el de las telecos o el ferroviario y, especialmente, el transporte de electricidad en alta tensión, que gestiona Red Eléctrica.

A pesar de la situación generada por la nueva retribución, y a su amenaza de frenar las inversiones en redes, Endesa ha anunciado unas inversiones de 10.600 millones en los próximos tres años, de las cuales, un 52% corresponden a distribución, un 40% más que en el anterior plan estratégico. “Hemos apostado por seguir peleando de una forma regulatoria”, dijo Bogas. “Prefiero estar en una buena situación como ahora con esta regulación, que estar en una mala situación con una buena regulación”, porque “esto puede tener una solución”. No obstante, Endesa tendrá “más dificultades para competir que en cualquier otro país, que pagará mejor el despliegue de redes que España”, se lamentó Bogas, tras señalar que la nueva TRF es “de las más bajas de Europa”.

“Más cerca de la jubilación”

Preguntado por su futuro en Endesa, Bogas, cuyo mandato de cuatro años termina este año, aseguró que este “se abordará en otro momento, es algo que corresponde al consejo de administración y, finalmente, a la junta general”, cuya fecha aún no se ha fijado. El consejero delegado dijo encontrarse “con fuerza y bien” para continuar al frente de Endesa, pero “la vida es como es y las cosas son como son”. Y concluyó: “Cada día que pasa estoy más cerca de la jubilación”.

Respecto al apagón eléctrico de abril de 2025, que investiga la CNMC y puede terminar en un procedimiento sancionador contra algunas compañías del sector y el operador del sistema, el ejecutivo de Endesa dijo que solo maneja el informe del Ministerio para la Transición Ecológica, mucha de cuya información “está tachada”. Bogas recordó que este informe apunta a causas multifactoriales; sin embargo, en su opinión, “la caída de una instalación no puede provocar un apagón general” y “que 14 centrales se caigan simultáneamente es un problema sistémico”.

En este sentido, el consejero delegado de Endesa consideró: “Todo esto ha nos ha pasado porque estamos liderando la transición energética”, por “haber añadido renovables sin que esto haya ido acompañado de una nueva regulación y nuevos procedimientos de operación para el control de tensión”.

Sobre el calendario de cierre de las centrales nucleares Bogas cree que todas las centrales deberían aumentar su vida útil 10 años, pero entiende el pragmatismo de la política energética. Desde que se acordó este calendario, en 2029, y el Plan Nacional de Energía y Clima (PNIEC) “las cosas han cambiado de modo sustancial”. En cualquier caso, hay problemas técnicos y económicos. Sobre Almaraz, dijo que no tiene sentido que los dos grupos se cierren en fechas diferentes (uno en 2027 y el otro en 2028), además de que el almacén de residuos (ATI) de la planta estará listo en 2030, año hasta el que las propietarias, Endesa, Iberdrola y Naturgy, han pedido la ampliación.

En cuanto a los problemas económicos existe un retraso importante en el desarrollo del almacenamiento energético y de la eólica prevista en el PNIEC. “Hace falta energía síncrona”, concluyó.